Kaena

А меня еще радикальность интересует) Как с ней обстоят дела в подобных вопросах?

Ага, я так и думала. А если мы смотрим Сатурн, как сигнификатор смерти, то его стационарность не на что не влияет?

А как смотреть долгосрочный аспект, если У1 и есть Сатурн и он переходит в стационар ? Тогда Сатурн становится сигнификатором смерти, а У1 становится Солнце и мы смотрим всё заново?

Всё прояснилось! Спасибо, Марк!

Марк, хотела уточнить. В последних лекциях мы рассматривали хорары о течении болезни (не мед. хорары) и там говорили, что если планета болезни в мутабельном знаке, то это означает, что она хроническая. И двойной знак - это тоже указание на хронику, верно? А фиксированный указывает на долгое течение болезни. Что то я наверно путаю. Но ведь прогнозирование хода болезни - это событийный хорар?

Марк, и вот этот вопрос помогите разобрать, пожалуйста...

Хорошо, если человек в коме и есть сходящийся аспект со смертью - это признак скорой кончины. А расходящийся - признак не скорой кончины? Пытаюсь понять, почему на расходящемся аспекте акцент. Наверно потому что и расходящийся важен, помимо сходящегося.. да? Почему он расходящийся я поняла. Это что то типа поцелуя смерти (извините за высокопарность выражения), касание уже произошло и процесс запущен.

Понятно ) Надо еще прочитать книжку типа "Основы допроса"))

1. Подскажите, пожалуйста, если человек в коме, то почему мы смотрим расходящийся аспект со смертью. На лекции было такое объяснение: смерть уже пришла и от нее никуда не деться. Но разве расходящийся аспект - это уменьшение влияния... А если сходящийся аспект, то тогда смерть тоже наступит. Тогда почему просто не смотреть любой аспект? 2. В долгосрочном прогнозе (когда я умру) если мы не можем смотреть У1 и У8 изза сожжения, мы смотрим Сатурн и Солнце. А если, допустим, Сатурн это и есть У1 или У8?

Вопрос: если ли какая то техника или признаки (кроме расспросов кверента), позволяющие установить где находится вещь, дома или нет, если кверент допускает утерю и дома, и вне дома? Нахождение сигнификатора утерянной вещи в 1 доме или в своей обители, а что еще?

Марк, а Вы на всё уже ответили, спасибо огромное!

Получается, что мы и не должны были рассматривать этот дом. Но видимо вопрос кредита действительно волнует кверента, раз он отобразился в карте. Но это уже, как говорится, другая история. Сейчас я полностью поняла разницу. Не запроса на то, что показывает 2ой дом - значит мы его и не смотрим. Получится ли так с другими картами ) Мне почему то всегда кажется, что всякие серьезные акциденции типа сожжения или неподвижные звезды - это слишком важные маркеры, чтобы их игнорировать. Естественно, если уместно применять акциденции и дом или планета хоть как то релевантны... Но теперь я понимаю, что "хоть как то" - не повод)) Да, именно так я и рассуждаю) Видимо не получилось у меня донести мысль, но мы с Вами об одном и том же, но разными словами) Только пункт 2 я бы по другому написала. Если подтверждается увольнение, то 4,5 это точно срок увольнения, а не просто пограничные значения.

А если вопрос про метод, то это уже характеристики шантажиста. Я поняла! Спасибо!

А, вопрос, по сути, о способности шантажиста. А вот если бы вопрос стоял "вскроется ли моя тайна?", то тогда смотрим в каком знаке У12? В болтливом или молчаливом. А если, например, У12 входит в болтливый знак и становится плохим по эссенциям, то значит ему раскрытие тайны сильно повредит? Да, вопрос радикальности меня сейчас очень волнует! Надо мне еще поработать с этим. Перешла по ссылке и чуть со стула не свалилась, сколько там всего появилось со времени моего последнего визита))) Спасибо за труд! Вечером буду читать взахлеб) Вот. А почему не относится к стартапу не пойму) Вопрос то про финансы от стартапа. Или всё таки мы не рассматриваем всё в ключе вопроса? Вопрос о финансах от стартапа, но 2ой дом мы смотрим в общем плане, поскольку он про общее финансовое состояние кверента? И вовсе не в контексте проведения стартапа?.. Вы как раз об этом и пишите вот тут: Альголь относится.к лисным деньгам кверента. я писал об этом вот тут а раз так, то и Алголь относится к делам кверента, а не к стартапу Тогда другой вопрос. Мы вроде бы говорили, что карта должна рассматриваться в ключе вопроса. Ситуация с Алголем как раз показывает, что нет. Я, значит, слишком обобщала? Как мне в другой раз понять как трактовать: ситуация в карте про вопрос кверента или про что то другое? Просто мне то (по неопытности, хехе) кажется вполне логичной ситуация, что если в карте про финансы выходит Алголь на куспиде релевантного дома, то и трактоваться это нужно в привязке к основному вопросу. Получается, что нет... Правильно ли я понимаю: в вопросе будем ли мы вместе, квезит не любит кверента. Мы прогноз строим не из карты, а из логических выкладок? Здесь и сейчас в паре нет любви, значит они не будут вместе. Я правильно поняла? Но ведь сколько у нас пар живут до гроба в нелюбви. Это наверно уже немного другая плоскость вопроса. Раз кверент задает такой вопрос, значит его что то не устраивает, значит и мирится не будет. А пары, которые всю жизнь живут в нелюбви вопросов не задают, их всё устраивает. Я примерно правильно рассуждаю? В вопросе с шантажистом: если он сможет разбалтать (а он сможет, да, раз громкий знак), то это означает что разбалтает. То есть, грубо говоря, для экстраполяции нужно, чтобы здесь и сейчас уже был фундамент для ситуации, о которой стоит вопрос? А если его нет, то тогда надо двигать планеты. Примерно правильно поняла? Иными словами, по карте есть указание на 4.5 градуса и в начале это выглядит как пограничная ситуация. Если кверента увольняли бы вот-вот, то тогда рассматривать 4,5 как признак увольнения не стоит (слишком далеко), это мне понятно. Но тут вся тема в том, что кверент обозначил сам срок - примерно год? Тогда мы начинаем оперировать этим сроком. Тогда 4,5 градуса вполне выглядят вменяемо и вопрос можно переформулировать как "сколько мне осталось проработать?". А если бы кверент промолчал про этот год? Тогда бы мы так и остановились на версии, что 4,5 - это пограничный срок? Да, вначале обязательно смотрим подтверждение увольнения! Марк, еще раз огромной спасибо за тепение и такие подробнейшие ответы!

И это вполне логично. По остальным пояснениям всё ясно! Спасибо большое за терпение!))