Перейти к содержанию

Kaena

Астролог
  • Постов

    141
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Kaena

  1. А меня еще радикальность интересует) Как с ней обстоят дела в подобных вопросах?
  2. Ага, я так и думала. А если мы смотрим Сатурн, как сигнификатор смерти, то его стационарность не на что не влияет?
  3. А как смотреть долгосрочный аспект, если У1 и есть Сатурн и он переходит в стационар ? Тогда Сатурн становится сигнификатором смерти, а У1 становится Солнце и мы смотрим всё заново?
  4. Всё прояснилось! Спасибо, Марк!
  5. Марк, хотела уточнить. В последних лекциях мы рассматривали хорары о течении болезни (не мед. хорары) и там говорили, что если планета болезни в мутабельном знаке, то это означает, что она хроническая. И двойной знак - это тоже указание на хронику, верно? А фиксированный указывает на долгое течение болезни. Что то я наверно путаю. Но ведь прогнозирование хода болезни - это событийный хорар?
  6. Марк, и вот этот вопрос помогите разобрать, пожалуйста...
  7. Хорошо, если человек в коме и есть сходящийся аспект со смертью - это признак скорой кончины. А расходящийся - признак не скорой кончины? Пытаюсь понять, почему на расходящемся аспекте акцент. Наверно потому что и расходящийся важен, помимо сходящегося.. да? Почему он расходящийся я поняла. Это что то типа поцелуя смерти (извините за высокопарность выражения), касание уже произошло и процесс запущен.
  8. Понятно ) Надо еще прочитать книжку типа "Основы допроса"))
  9. 1. Подскажите, пожалуйста, если человек в коме, то почему мы смотрим расходящийся аспект со смертью. На лекции было такое объяснение: смерть уже пришла и от нее никуда не деться. Но разве расходящийся аспект - это уменьшение влияния... А если сходящийся аспект, то тогда смерть тоже наступит. Тогда почему просто не смотреть любой аспект? 2. В долгосрочном прогнозе (когда я умру) если мы не можем смотреть У1 и У8 изза сожжения, мы смотрим Сатурн и Солнце. А если, допустим, Сатурн это и есть У1 или У8?
  10. Вопрос: если ли какая то техника или признаки (кроме расспросов кверента), позволяющие установить где находится вещь, дома или нет, если кверент допускает утерю и дома, и вне дома? Нахождение сигнификатора утерянной вещи в 1 доме или в своей обители, а что еще?
  11. Марк, а Вы на всё уже ответили, спасибо огромное!
  12. Получается, что мы и не должны были рассматривать этот дом. Но видимо вопрос кредита действительно волнует кверента, раз он отобразился в карте. Но это уже, как говорится, другая история. Сейчас я полностью поняла разницу. Не запроса на то, что показывает 2ой дом - значит мы его и не смотрим. Получится ли так с другими картами ) Мне почему то всегда кажется, что всякие серьезные акциденции типа сожжения или неподвижные звезды - это слишком важные маркеры, чтобы их игнорировать. Естественно, если уместно применять акциденции и дом или планета хоть как то релевантны... Но теперь я понимаю, что "хоть как то" - не повод)) Да, именно так я и рассуждаю) Видимо не получилось у меня донести мысль, но мы с Вами об одном и том же, но разными словами) Только пункт 2 я бы по другому написала. Если подтверждается увольнение, то 4,5 это точно срок увольнения, а не просто пограничные значения.
  13. А если вопрос про метод, то это уже характеристики шантажиста. Я поняла! Спасибо!
  14. А, вопрос, по сути, о способности шантажиста. А вот если бы вопрос стоял "вскроется ли моя тайна?", то тогда смотрим в каком знаке У12? В болтливом или молчаливом. А если, например, У12 входит в болтливый знак и становится плохим по эссенциям, то значит ему раскрытие тайны сильно повредит? Да, вопрос радикальности меня сейчас очень волнует! Надо мне еще поработать с этим. Перешла по ссылке и чуть со стула не свалилась, сколько там всего появилось со времени моего последнего визита))) Спасибо за труд! Вечером буду читать взахлеб) Вот. А почему не относится к стартапу не пойму) Вопрос то про финансы от стартапа. Или всё таки мы не рассматриваем всё в ключе вопроса? Вопрос о финансах от стартапа, но 2ой дом мы смотрим в общем плане, поскольку он про общее финансовое состояние кверента? И вовсе не в контексте проведения стартапа?.. Вы как раз об этом и пишите вот тут: Альголь относится.к лисным деньгам кверента. я писал об этом вот тут а раз так, то и Алголь относится к делам кверента, а не к стартапу Тогда другой вопрос. Мы вроде бы говорили, что карта должна рассматриваться в ключе вопроса. Ситуация с Алголем как раз показывает, что нет. Я, значит, слишком обобщала? Как мне в другой раз понять как трактовать: ситуация в карте про вопрос кверента или про что то другое? Просто мне то (по неопытности, хехе) кажется вполне логичной ситуация, что если в карте про финансы выходит Алголь на куспиде релевантного дома, то и трактоваться это нужно в привязке к основному вопросу. Получается, что нет... Правильно ли я понимаю: в вопросе будем ли мы вместе, квезит не любит кверента. Мы прогноз строим не из карты, а из логических выкладок? Здесь и сейчас в паре нет любви, значит они не будут вместе. Я правильно поняла? Но ведь сколько у нас пар живут до гроба в нелюбви. Это наверно уже немного другая плоскость вопроса. Раз кверент задает такой вопрос, значит его что то не устраивает, значит и мирится не будет. А пары, которые всю жизнь живут в нелюбви вопросов не задают, их всё устраивает. Я примерно правильно рассуждаю? В вопросе с шантажистом: если он сможет разбалтать (а он сможет, да, раз громкий знак), то это означает что разбалтает. То есть, грубо говоря, для экстраполяции нужно, чтобы здесь и сейчас уже был фундамент для ситуации, о которой стоит вопрос? А если его нет, то тогда надо двигать планеты. Примерно правильно поняла? Иными словами, по карте есть указание на 4.5 градуса и в начале это выглядит как пограничная ситуация. Если кверента увольняли бы вот-вот, то тогда рассматривать 4,5 как признак увольнения не стоит (слишком далеко), это мне понятно. Но тут вся тема в том, что кверент обозначил сам срок - примерно год? Тогда мы начинаем оперировать этим сроком. Тогда 4,5 градуса вполне выглядят вменяемо и вопрос можно переформулировать как "сколько мне осталось проработать?". А если бы кверент промолчал про этот год? Тогда бы мы так и остановились на версии, что 4,5 - это пограничный срок? Да, вначале обязательно смотрим подтверждение увольнения! Марк, еще раз огромной спасибо за тепение и такие подробнейшие ответы!
  15. И это вполне логично. По остальным пояснениям всё ясно! Спасибо большое за терпение!))
  16. Укажите, о какой лекции идет речь, мне надо восстановить хорар в памяти Тоже последняя лекция, это хорар, который разбирали самым последним в лекции, время не подскажу( Вопрос был "Принесет ли мне деньги семинары? Платежеспособны ли клиенты?"
  17. Напомните хорар, чтобы я смог дать по нему комментарий - что за пенсионер, где работает. К нему ли приложена карта вопроса? Лучше для каждого хорара / вопроса создавать свою отдельную тему, так будет структурней. Это хорар тоже с лекции, поэтому я сюда и задала вопрос. Примерно 1:20 после начала лекции (последней в курсе)
  18. Скриншот я прикрепила. Это последняя лекция, примерно через полчаса после начала лекции.
  19. Поняла. Но 12 дом не дает покоя. Мы его почему всё таки не смотрим? Он не про это? В каких хорарах 12 дом рассматривается как тайна, которую хочет скрыть кверент? Извините за возможно сумбурный вопрос) Тогда получается, что карта показывает будущее или всё-таки потенциал квезита? У меня тут есть вопрос "6. Всегда ли карта показывает ситуацию «здесь и сейчас»? А для будущего надо двигать планеты вперед". Вот в хораре с этим шантажистом карта показывает, получается, будущее? Что разбалтает, а не то, что может разбалтать и вероятно это сделает. Хочу понять разницу... Но главное, что свет может быть не передан. То есть передача света - это не безусловная вещь. Я поняла. Спасибо.
  20. Вот я как раз об этом. Да, карта описывает ситуацию, но каков вопрос не понятно. И я правильно понимаю, что если нет 2х повторяющихся планет, то лучше вообще отложить такую карту? Ну хотя бы пока не наберусь опыта.. Логично, но тогда у меня вопрос: в спортивных хорарах если У1 в 7 доме, то это атака У1. Однако, если при этом у У1 всё плохо по акциденциям, то нахождение в 7 доме - это верховенство У7, У1 находится в его власти. Я думала это распространяется и на остальные виды хораров (не только на спортивные). Я ошибалась? Ааа.... Поняла. То есть у кверента масса всяких забот, которые "сидят" в карте и среди них должна выделяться какая то особенно животрепещущая, о которой как раз и вопрос. И радикальность как раз это и покажет. Верно? Спасибо, аллегория меня впечатлила)) И ответ я поняла) Спасибо!
  21. Марк, здравствуйте! Я опять с кучей уточняющих вопросов по последней лекции ) 1. В вопросе о присвоении военного звания мы смотрим аспект У1-У10. Можем ли смотреть долгосрочный аспект? 2. Смогу ли я найти контакт со 2ым учредителем – вопрос У1 – У7. Смотрим рецепции и аспект? 3. Смогу ли я купить долю у учредителя: рецепция У1-У7 (согласится ли он на мои условия). Нужен ли аспект? 4. Вопрос про шантажиста, разболтает ли. 4.1. Смотрим У7 и возможно будет выделен 9 дом. 9 дом – это потому что знания? И если У7 смотрим немой/звонкий знак, то что смотрим по У9? Тоже самое? Станут ли знания публичны? А есть же отдельный дом для тайн кверента, 12ый, тайны, которые кверент хочет скрыть. Почему его не смотрим? И тоже смотрим знак громкий/немой? 4.2. Если У7 в громком знаке – это означает, что он разболтает в любом случае? Это будущее? Или это только готовность У7 разболтать, которая может быть отменена откупом)? Это к первому вопросу тоже) 5. Вид на жительства в другой стране. Как вариант можно посмотреть аспект У1 и У7, если есть хорошая рецепция. Вопрос: У7 – это разрешительный документ от иностранного государства, верно? 6. Всегда ли карта показывает ситуацию «здесь и сейчас»? А для будущего надо двигать планеты вперед? 7. Поисковый хорар Где ключи? Ключи нашлись в сумке с салфетками и рядом была марсианская тема – молоток с гвоздями. Не очень поняла, по какому признаку ♃ стал обозначать сумку. По эссенциальному достоинству? То есть мы в карте можем назначать второстепенных героев (напр., сумка) просто по эссенциальному достоинству? 8. Если при аспекте есть негативная рецепция аспектирующей планеты к аспектируемой, то аспекта не будет, планета не передаст свет тому, кого не любит. Это для всех? Исключений нет? 9. Хорар о пенсионере, который спрашивал, когда его уволят. Хотел еще поработать. 9.1. Много релевантных планет меняли знак через примерно 4,5° и это не указывало на увольнение, тк 4,5° это еще слишком далеко. Далее: Карта скорее указывает на одинаковые сроки, она когерентна. Карта скорее отвечает на вопрос «Сколько мне еще осталось поработать?». На основании чего такой вывод, что карта отвечает на вопрос сколько кверент еще проработает? 9.2. На лекции речь шла про то, что ♂, У1 в ♍, находится во власти ☿и не любит ♀, У11, зарплату. Дословно: кверент недоволен уровнем зарплаты, тогда соединение ♀ с Виндемиатриксом означает расставание с зарплатой, тк ♀ - это У11. Вопрос: почему соединение с Виндемиатриксом не может трактоваться как скорая потеря зарплаты в связи с увольнением? Не понимаю связку «отрицательная рецепция к Венере – соединение с Виндемиатриксом/потеря зарплаты» 9.3. Как же получается, что в абсолютно радикальной карте кверент недоволен зарплатой, а на словах – доволен? Кстати, выглядит вполне логично. Кверент не держался бы так за работу, если бы не был так доволен ей, а без нормальной зп это невозможно. 9.4. Вопрос по срокам. Вначале 4,5° трактовалось как 4,5 месяца, тк если бы это были не месяцы, а недели и дни, то карта показала бы градус меньше, чем 3,5 – 4,5°. Но в карте также есть аспект Сатурна (дисп. Точки увольнения) и Солнца (Босс) через Луну, который произойдет через 1,13°. А 1,13 – это как раз почти 4,5 недели. Но не месяцы. Значит мы меняем мнение, что срок исчисляется в месяцах и говорим, что срок исчисляется в неделях? То, что аспект происходит по секстилю говорит о том, что разговор с начальством об увольнении пройдет легко? 10. Вопрос о хораре про стартап и скупых клиентов в самом конце лекции. На куспиде 2го дома Алголь. Почему это символизирует некую сумму, выданную как кредит кому то и не возвращаемую обратно кверенту (Не сильно ликвидные деньги. Деньги, отделенные от кверента)? Ведь вопрос касается стартапа и денег от него, стало быть и Алголь имеет отношение к этому вопросу, а не к какому то проблемному кредиту. Ведь дела 2го дома это и финансовое положение и в ключе стартапа тоже, раз вопрос о стартапе. Почему Алголь не символизирует ухудшение финансового состояния из-за стартапа, который его может подкосить? В какой момент ответы разделяются на 2 пути: по существу вопроса и по финансовому состоянию в целом?
  22. Да, но ведь это всё укладывается в ситуацию. Кверент обеспокоена перспективами, естественно она думает при этом о муже, тк он принимает решение. И для нее он в первую очередь (по ее словам) муж, партнер. И теперь даже немного соперник, У7 чистой воды. Кстати, то, что она думает о муже не как о боссе, а как именно о муже может означать, что вопрос как раз выходит за область профессиональных отношений и сосредоточен в области межличностных отношений. Подруга в этой ситуации действительно как двуликий Янус: и подруга, и сотрудник. И показана одной планетой. Не это ли прекрасный признак радикальности?.. Почему карта не сильно радикальна, если диспозиция планет хорошо отображает текущую ситуацию? Потому что, ок, ситуация отображена хорошо, но суть вопроса не понятна? Поэтому? Нет акцента карты. Но мы говорили, что если планета находится на куспиде релевантного дома, то это означает давление этой планетой на дела дома или его управителя. Особенно, когда управитель этого дома находится в своей обители, те в оборонительной позиции? В спортивных хорарах, например, и в хорарах об отношениях. Почему здесь надо трактовать, как нахождение планеты под влиянием дел дома и его управителя, а не как я описала выше? Где разница?) Хотя конечно Ваша вариант логичен. Потому что квезит - это как раз подруга? Тут 2 теоретических вопроса: 1) Но это ведь всё равно должно иметь отношение к ситуации? Карта не показывает что то "левое"? Всё только в контексте вопроса? 2) в карте не существует пустых планет/персонажей и аспектов/событий? Например, любой аспект в карте обозначает какое то событие, пусть и незначительное, а каждая из 7 планет - это реальный участник ситуации? Или, если какая то планета в карте не принимает никакого участия или принимает, но незначительное, то значит что никакой персонаж за ней не стоит? Заранее спасибо!
  23. Добрый день, Марк! Для Вашего удобства опять выделяю вопросы курсивом. Вопрос кверента: Моя подруга работает моим ассистентом и мы обе, получается, работаем в компании мужа, где он босс. Сегодня муж сообщил, что не доволен работой подруги (она выполняет и его поручения тоже) и собирается ее увольнять. Уволит ли он ее в течении года? Кверента это очень расстроило, тк, со слов кверента, объективно подруга хороший сотрудник. Кроме того, это ее подруга, и кверент расстроена, что возможно поссорится с ней и/или не сможет ее уберечь от несправедливого решения гендира. Вначале радикальность: PoF находится в 8 доме (распад социальных связей, страдания ума) под управлением Солнца. У1 Юпитер в Козероге, экзальтирует Марс. Луна в 7 доме мужа и думает о муже. У меня встал вопрос о том, как смотреть подругу. То ли 11 дом, то ли как производный 12ый (6ой от 7го, наёмный сотрудник мужа), но карта сама подсказала. И так, и так это Марс. Таким образом карта радикальна. Теперь по прогнозу: По текущей ситуации: Подруга находится в обороне, в своей обители. Муж действительно на нее давит, тк Меркурий находится на куспиде 11 дома, дома подруги. Не понимаю как трактовать то, что Меркурий любит Марс. Тк со слов кверента муж никогда не находил ее привлекательной и его слова выглядели искренними. Кроме того, когда есть симпатия, то зачем увольнять? Или тут есть еще какой то иной вариант трактовки? Можем ли мы дополнительно смотреть на Солнце, раз есть положительная рецепция муж-подруга? Через 1,85° Марс переходит в другой дом, но не меняет знак. 4ый дом – это дом бизнеса мужа (10ый от 7го), но смена дома – это не смена знака. Вроде мы не можем говорить, что увольнение будет. Верно же? Если это не увольнение, то как трактовать переход в 3ий дом? Дальние поездки и тп пока не предвидятся и данный сценарий выглядит не очень реалистичным. Хотя конечно всё может быть. Кроме того, примерно в это же время муж откажется от идеи ее уволить, тк перейдет через 2,19° в стационар, а затем начнет ретроградное движение. А поскольку стационар Меркурия произойдет после перехода Марса в другой дом, можно предположить, что изменения в сфере работы подруги (но не увольнение) повлечет за собой смену решения гендира об увольнении. Возможно будет что-то из серии «с глаз долой, из сердца вон». Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что если бы на момент построения карты Меркурий уже был бы стационарен, то тогда можно было бы говорить об упертости и несгибаемости в принятом вопросе об увольнении. Но поскольку Меркурий на момент построения карты директивен и станет стационарным в будущем, то можно говорить, что это означает смену решения, откат? Срок наступления события: примерно 2 месяца, исходя из того, что вопрос задан про год. Марс в Овне, в 4 доме (кардинальный знак, угловой дом)
×
×
  • Создать...