Астролог Александр Ковчан Опубликовано 15 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 На сайте Школы астрологии Марка Русборна (https://astro-school.org/) есть тест на способности к астрологии, который активно предлагается после прочтения каждой статьи блога. Суть теста состоит в предложении построить хорарную карту на момент появления желания пройти тест. Нормальное решение, какое еще должно быть для сайта хорарной астрологии? Анализ хорарной карты заключается в определении достоинства Управителя девятого дома по предельно упрощенной таблице эссенций, в которой достоинства планет заменены баллами. Ущербному У9 (изгнание, падение) присваивается – 1 балл (ничего страшного, Ваши таланты в спящем состоянии). У9-перегрин – 2 балла (О, круто, у Вас есть способности). У9 в экзальтации получает 3 балла (несомненный талант). И У9 в собственном знаке – 4 балла (Вы гений астрологии, будущий или существующий). Замечательно! Карту построили. У9 – Меркурий. Перегрин. Так себе, но надежда есть 😊 Но как же быть с радикальностью? «Вот мы и подошли к самому главному – к радикальности карты. Я писал ранее, что добрая половина вопросов от клиентов не будет соответствовать реальной причине их внутреннего беспокойства. Карты, которые вы построите в этих случаях, не будут содержать ровным счётом никакого ответа.» (Марк Русборн. «Хорарная астрология и психотерапия»). Анализ радикальности карты: По положению: У1 в 9 доме (интерес к астрологии) - единственный признак радикальности. Луна в 10-м доме (вся в работе). Фортуна в первом доме (глубинное желание – что-то о себе самом). По рецепции: У1 думает о Луне (т.е. опять о себе самом). Луна думает о каком-то бездомном Солнце. Карта моего вопроса – не радикальна (всего один признак), хотя я не бросился проходить тест по первому предложению на сайте. «Созрел» где-то через 3 месяца! Может, притянуть в качестве признака радикальности, что У9 – Меркурий – по натуральным свойствам как раз имеет отношение к астрологии? Но такого в «официальном» списке признаков нет. Можно ли доверять такому тесту? Можно ли строить карту «ежедневного вопроса про парковку машины – не оштрафуют ли» (этот пример приводился в лекции или в интервью какого-то дипломированного астролога – бывшей студентки Школы)? Ведь не может же карта быть радикальной каждый день? А как Джон Фроули делал регулярные прогнозы спортивных состязаний? Или в каких-то случаях радикальность можно не учитывать? Интересно, как у астрологов, имеющих реальную клиентуру – действительно «добрая половина вопросов» от клиентов – пустышки? Может, нерадикальные вопросы – это не только моментальный срез бессознательного кверента, но и аналогичный срез для астролога? Т.е., если к астрологу пришел не радикальный вопрос, это тоже отражение его собственного текущего состояния психики? А если «сам себе астролог» – то все это в квадрате? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог SVITLANA Misurenko Опубликовано 15 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 Добрый день kovchan ! На мой взгляд карта радикальна, давайте смотреть. У1 Венера кверент в Раке - перигрин , но по положению она в 9 доме( получение знаний ) , а это + к радикальности. Венера в достоинствах Луны - голова и чувства согласованны , созвучны друг с другом. Луна ( ощущения, чувства кверента ) во Льве - перигрин, но по положению в 10 доме (статус, результат от моих знаний ) , это тоже + к радикальности. ПФ в достоинствах Венеры ( кверента) и в 1 доме + к радикальности. Вы подсознательно созвучны в вашем решении изучить астрологию , что поспособствует выходу на новый уровень самопознания. Там же в 9 д. находится СУ в Близнецах, указывая на то , что Вы действительно получите так много БЛАГ от этих знаний, сейчас еще не осознаете этого. Теперь обращаем внимание на У9 Меркурий ( учителя и гуру ) , который в соединении с Солнцем - знания которые Вы получаете , ценнее золота, и Луна вполне возможно , что в соединении с н.звездой Регул ( нет данных чтоб карту построить) которая непременно приведет Вас к тем высотам о которых Вы и не подозреваете. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 15 октября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 Здравствуйте, SVITLANA Misurenko! Спасибо за ответ! Регул где-то рядом. Сторонние программы показывают соединение с Луной. Программа на сайте не показывает. Кстати, как правильно - если Луна в конце Льва, а Регул в начале Девы - соединение не считается? Должны быть в одном знаке? 5 часов назад, SVITLANA Misurenko сказал: ПФ в достоинствах Венеры ( кверента) и в 1 доме + к радикальности. Вы подсознательно созвучны в вашем решении изучить астрологию , что поспособствует выходу на новый уровень самопознания. Проясните, пожалуйста, еще один момент. Я думал, что при проверке на радикальность должны каким-то образом выделяться те дома, которые участвуют в процессе ответа на вопрос кверента. Понятно, что кверент не является лицом посторонним, но все-таки в данном случае решение идет "в одно действие", как говорил в лекции Марк о каком-то подобном алгоритме. Т.е. рассматривается только один дом - девятый, точнее достоинство его управителя. Первый дом вроде как не участвует. Если кверент занят каким-то самосозерцанием или самолюбованием, и карта это показывает, почему это будет признаком радикальности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог SVITLANA Misurenko Опубликовано 15 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 Если бы ПФ был во власти Сатурна или Юпитера, тогда бы конечно его не учитывали . Да и 2+ для радикальности достаточно. "но все-таки в данном случае решение идет "в одно действие", как говорил в лекции Марк о каком-то подобном алгоритме. Т.е. рассматривается только один дом - девятый, точнее достоинство его управителя. Первый дом вроде как не участвует. " В радикальности мы всегда смотрим сначала на кверента У1,Луну и ПФ и только после этого можем рассматривать другие планеты в контексте вопроса. Именно это я сделала ,после определения радикальности, рассмотрела 9 д. и все что в нем и У9 в знаке и в доме. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Паша Алексеев Опубликовано 15 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 10 часов назад, kovchan сказал: Можно ли доверять такому тесту? Можно ли строить карту «ежедневного вопроса про парковку машины – не оштрафуют ли» (этот пример приводился в лекции или в интервью какого-то дипломированного астролога – бывшей студентки Школы)? Ведь не может же карта быть радикальной каждый день? А как Джон Фроули делал регулярные прогнозы спортивных состязаний? Или в каких-то случаях радикальность можно не учитывать? Интересно, как у астрологов, имеющих реальную клиентуру – действительно «добрая половина вопросов» от клиентов – пустышки? Может, нерадикальные вопросы – это не только моментальный срез бессознательного кверента, но и аналогичный срез для астролога? Т.е., если к астрологу пришел не радикальный вопрос, это тоже отражение его собственного текущего состояния психики? А если «сам себе астролог» – то все это в квадрате? Доверять можно любому тесту, тем более карте, если вопрос важен. Карта будет радикальной, если вопрос задается в соответствии с правилами. На практике "пустой" или важный вопрос, а также дополнительный фактор радикальности подсказывает радикс (справедливости скажу, что чистой хораркой занимаюсь очень редко, так как кверент склонен часто сам себя обманывать)... Радикальные карты и вопросы кверента также являются "моментальным срезом" бессознательного, а для Астролога это скорее всего визит клиента, или его обращения. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 15 октября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 SVITLANA и Павел - благодарю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог SVITLANA Misurenko Опубликовано 15 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 По правилам форума , на ответ астролога надо отреагировать (понравился/не понравился ). Благодарю за ОС. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 15 октября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 4 минуты назад, SVITLANA Misurenko сказал: По правилам форума , на ответ астролога надо отреагировать (понравился/не понравился ). Буду знать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Синьора Кристина Опубликовано 8 ноября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2020 Здравствуйте, коллеги! Не имею возможности видеть обсуждаемую карту, но, из озвученных собеседниками данных, я прикинула, что, вероятно, карта грешит тем признаком, о котором говорил Марк в последних лекциях курса. А именно, когда она собирается вокруг 9 и 10 домов, это может означать, что астролог, терзая карту, хочет получить результат от своих знаний. В таких случаях Марк объявлял такую карту нерадикальной. Возможно, мы имеем дело с исключением, поскольку данный тест на наличие способностей к астрологии. По-моему скромному мнению, способности и таланты есть свойства личности и относятся к 1 дому. Парс фортуны в карте как раз попадает в 1 дом, подчеркивая значение этого вопроса на глубинном уровне: «есть ли у меня способности к астрологии?». Диспозитор фортуны и Голова кверента - Венера - в 9 доме думает о качестве собственных высших знаний. И, находясь во власти Луны (у10), видимо, заинтересована в практической выгоде, получаемой от этих знаний. Это мой первый вывод из имеющихся в переписке данных карты. Не поняла в каком знаке находятся соединенные Меркурий и Солнце. В целом впечатление, что радикальности не хватает. Поскольку вижу 3 разных вопроса - мои способности и таланты - по 1 дому. Качество знаний - по 9 дому. Будет ли выгода от знаний? - 10 дом. Какие из этих домов все-таки выделены сильнее, какие вопросы более актуальны в карте - мне не видно. Но я предлагаю не терзать больше эту карту в поисках ответа на эти вопросы. Прекрасные способности и таланты в астрологии Александра Ковчана, полагаю, очевидны и заметны всем участникам астрофорума, и без разбирания хорара на этот вопрос! Желаю Вам, Александр, успехов и удачи в охоте на Золотого льва «Regulus solid est»! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Клиент grape Опубликовано 8 ноября, 2020 Клиент Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2020 о! вы и карту построили! Я же воспринимаю этот тест не более, 😬чем навязчивая реклама. Но вопрос радикальности меня оч волнует, потому что из 10 карт хорошо, если 2-3 радикальные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 8 ноября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2020 4 часа назад, Кристина Журавлева сказал: Не имею возможности видеть обсуждаемую карту Если все-таки заинтересует, данные карты 19.08.2020 10:40 Брянск. Благодарю, Кристина, за теплые слова. Пока успехи я бы оценил на "троечку". 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог GalinaK Опубликовано 16 января, 2021 Астролог Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 В 15.10.2020 в 14:36, kovchan сказал: На сайте Школы астрологии Марка Русборна (https://astro-school.org/) есть тест на способности к астрологии, который активно предлагается после прочтения каждой статьи блога. Суть теста состоит в предложении построить хорарную карту на момент появления желания пройти тест. Нормальное решение, какое еще должно быть для сайта хорарной астрологии? Анализ хорарной карты заключается в определении достоинства Управителя девятого дома по предельно упрощенной таблице эссенций, в которой достоинства планет заменены баллами. Ущербному У9 (изгнание, падение) присваивается – 1 балл (ничего страшного, Ваши таланты в спящем состоянии). У9-перегрин – 2 балла (О, круто, у Вас есть способности). У9 в экзальтации получает 3 балла (несомненный талант). И У9 в собственном знаке – 4 балла (Вы гений астрологии, будущий или существующий). Замечательно! Карту построили. У9 – Меркурий. Перегрин. Так себе, но надежда есть 😊 Но как же быть с радикальностью? «Вот мы и подошли к самому главному – к радикальности карты. Я писал ранее, что добрая половина вопросов от клиентов не будет соответствовать реальной причине их внутреннего беспокойства. Карты, которые вы построите в этих случаях, не будут содержать ровным счётом никакого ответа.» (Марк Русборн. «Хорарная астрология и психотерапия»). Анализ радикальности карты: По положению: У1 в 9 доме (интерес к астрологии) - единственный признак радикальности. Луна в 10-м доме (вся в работе). Фортуна в первом доме (глубинное желание – что-то о себе самом). По рецепции: У1 думает о Луне (т.е. опять о себе самом). Луна думает о каком-то бездомном Солнце. Карта моего вопроса – не радикальна (всего один признак), хотя я не бросился проходить тест по первому предложению на сайте. «Созрел» где-то через 3 месяца! Может, притянуть в качестве признака радикальности, что У9 – Меркурий – по натуральным свойствам как раз имеет отношение к астрологии? Но такого в «официальном» списке признаков нет. Можно ли доверять такому тесту? Можно ли строить карту «ежедневного вопроса про парковку машины – не оштрафуют ли» (этот пример приводился в лекции или в интервью какого-то дипломированного астролога – бывшей студентки Школы)? Ведь не может же карта быть радикальной каждый день? А как Джон Фроули делал регулярные прогнозы спортивных состязаний? Или в каких-то случаях радикальность можно не учитывать? Интересно, как у астрологов, имеющих реальную клиентуру – действительно «добрая половина вопросов» от клиентов – пустышки? Может, нерадикальные вопросы – это не только моментальный срез бессознательного кверента, но и аналогичный срез для астролога? Т.е., если к астрологу пришел не радикальный вопрос, это тоже отражение его собственного текущего состояния психики? А если «сам себе астролог» – то все это в квадрате? А я несколько раз пыталась пройти этот тест, но у меня всегда выходила какая-то пустая страница))) Но я не посчитала это плохим знаком и все равно пришла учиться )))) Надеюсь не зря и у меня все получится))) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 16 января, 2021 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 54 минуты назад, GalinaK сказал: Надеюсь не зря и у меня все получится))) Конечно получится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Катрина Опубликовано 16 января, 2021 Астролог Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 Добрый день! На своей практике я убедилась, что есть три ситуации, которые описывает Марк ( радикальная карта, собранная вокруг другой темы, разобранная карта) и есть четвёртый вариант, о котором Марк прямо не говорит, но из его примеров видно: когда радикальность карты подтверждается не столько положением значимых планет( хотя один признак радикальности по ним да должен быть), а например рецепциями или аспектами. У меня процент радикальных карт по отношению к нерадикальным 80 радикальных к 20 нерадикальным. За свой небольшой опыт я поняла, что нельзя натягивать радикальность, нерадикальная карта ответ не дает. Что касается этого теста, то я не восприняла его всерьез, скорее такой интерактив, прежде всего, потому что вопрос «навязывают» кверенту. У самого кверента до прочтения информации об этом тесте не было потребности вопрос такой задать. Представленная карта все-таки кажется мне радикальной по положению фортуны и У1, и наверно как раз потому что вы задали вопрос не сразу, а когда правда возникла потребность. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 16 января, 2021 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 1 час назад, Катрина сказал: У меня процент радикальных карт по отношению к нерадикальным 80 радикальных к 20 нерадикальным. 80/20 - Круто! Благодарю, Катрина, за ответ на вопрос! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Синьора Кристина Опубликовано 17 января, 2021 Астролог Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 16 часов назад, GalinaK сказал: А я несколько раз пыталась пройти этот тест, но у меня всегда выходила какая-то пустая страница))) Но я не посчитала это плохим знаком и все равно пришла учиться )))) Надеюсь не зря и у меня все получится))) Галина, я тоже не проходила тест на пригодность к астрологии, по причине программной недоступности для незрячего пользователя. Тем не менее я прошла курс обучения в школе Марка Русборна и у меня все получилось, несмотря даже на физические ограничения по зрению! Желание достичь результата - это мощная психическая энергия. Если есть мечта и желание, ставьте перед собой цель в достижении результата. Цель - это некий автомобиль в Ваших руках, а желание - бензин, без которого Вы никуда и не тронетесь и ничего не достигнете! Успехов и удачи Вам и всем, кто хочет чего-то гнутьбиться! 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог GalinaK Опубликовано 19 января, 2021 Астролог Поделиться Опубликовано 19 января, 2021 В 17.01.2021 в 15:16, Кристина Журавлева сказал: Галина, я тоже не проходила тест на пригодность к астрологии, по причине программной недоступности для незрячего пользователя. Тем не менее я прошла курс обучения в школе Марка Русборна и у меня все получилось, несмотря даже на физические ограничения по зрению! Желание достичь результата - это мощная психическая энергия. Если есть мечта и желание, ставьте перед собой цель в достижении результата. Цель - это некий автомобиль в Ваших руках, а желание - бензин, без которого Вы никуда и не тронетесь и ничего не достигнете! Успехов и удачи Вам и всем, кто хочет чего-то гнутьбиться! Кристина, спасибо большое за Вашу поддержку!!! Это очень ценно для меня! А Ваш пример еще раз доказывает - все невозможное возможно! Вы молодец!!! 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти