Астролог Александр Барулев Опубликовано 26 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 9 минут назад, Ольга Бобровская сказал: Мы видим мир исходя из своего восприятия Я художник и я так вижу - это не про астрологию. 9 минут назад, Ольга Бобровская сказал: он ни как не думает обо мне, я никак не думаю о нем, мы оба думаем о встрече встреча это контакт, контакт это событие, и при этом никак не думать о человеке с которым хочешь встретиться это нонсенс, рецепции читаются по разному быть в обители это и любить и думать о нем и зависеть от него , рецепция читается в зависимости от контекста. 16 минут назад, Ольга Бобровская сказал: тогда включите свою мужскую логику что бы понять, что мы, сейчас, живем уже в совсем другом времени, правила классической астрологии писались и проверялись веками и не Вам их оспаривать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Ольга Бобровская Опубликовано 26 октября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 50 минут назад, Александр Барулев сказал: Я художник и я так вижу - это не про астрологию. по вашему человек будучи художником, творческой личностью, не может быть астрологом? 53 минуты назад, Александр Барулев сказал: встреча это контакт, контакт это событие, посмотрите на карту, там есть событие, более того, половина события уже состоялась, был телефонный разговор о встрече. именно это и интересовало меня, - помнит ли обо мне в смысле того, что собирались увидеться. 57 минут назад, Александр Барулев сказал: правила классической астрологии писались и проверялись веками и не Вам их оспаривать. где такое видели, что бы я их оспаривала...но сами методы растут и расширяются, астрология это вам не догма, хотя есть конечно определенного рода постулаты, база. что например думаете по карте ниже? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Ольга Бобровская Опубликовано 26 октября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 2 часа назад, Александр Барулев сказал: Ольга все дело в логике а не в том как я вижу мир, вот уже НЕ логично... у меня Меркурий в Деве, и имеет гармоничный аспект к Сатурну и Нептуну, плюс соединение с Плутоном. У мужчины например, может быть Венера в соединении с Меркурием, и он будет мыслить предвзято исходя из личных предпочтений, и логика его будет исходить главным образом из этого фактора. Делить людей по половому признаку на способность обьективно мыслить, это даже не прошлый век... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Барулев Опубликовано 26 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 Ольга нельзя смотреть события в хораре и и соотносить их с натальной картой. этому Вас должны были учить в школе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Ольга Бобровская Опубликовано 26 октября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 20 минут назад, Александр Барулев сказал: Ольга нельзя смотреть события в хораре и и соотносить их с натальной картой. этому Вас должны были учить в школе. это вы сейчас к чему? речь уже давно не об этом, мы говорили о логике, точнее вы говорили об отсутствии у женщин логики, необходимой для астрологии. а по поводу хорарной и натальной карты, так есть даже определенные критерии радикальности... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 27 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 27 октября, 2020 «Почему Александр так ко мне относится» Эта карта (вопрос) возникла, как я понимаю, в результате Ваших прений с Александром Барулевым. Прежде всего хочу сказать, что, наверное, могут быть разные подходы в том числе и к хорарам. Т.е., мне кажется, не нужно ломать копья, нужно постараться услышать друг друга, каждый по-своему прав. Александр в рамках концепции Школы астрологии Марка Русборна, уходящей корнями в глубь веков, прав абсолютно. Главное направление, можно сказать, флаг школы – это точность прогнозов, точность вплоть до 95%. А чтобы обеспечить такую точность, карта должна быть радикальной. Можно даже поставить знак равенства Точность=Радикальность. Чем радикальнее карта, тем точнее прогноз. Карта, как моментальный срез бессознательного кверента, может содержать, что угодно. Вот недавняя цитата Марка по этому поводу: «Она [карта] запросто может показывать что-то левое. когда у кверента 1000 забот, то очередная забота просто тонет в потоке других и карта ничего не выделяет. А может показать другие заботы, а может показать очень явную проблему, но не относящуюся к вопросу. Это просто отражение внутреннего стресса. Бывает стресс по делу, а бывает сам по себе или из-за 1000 разных. причин. В последних двух случаях карта может ничего не выделять. карта полна пустых планет. Если у вас 7 рук, в вам надо двумя руками сложить сердечко, то остальные 5 рук будут висеть без дела и ничего не обозначать. А сердечко, образованное 2-мя руками будет главным ответом карты.» Поэтому все усилия в обучении направлены на выстраивание строгого (практически математического) алгоритма вынесения суждения по хорару. Вот этот «сухой» алгоритм и доводится всеми способами до студентов. Это должно войти в привычку, «в плоть и кровь», на уровне рефлексов. Потому что выпускники Школы – носители идей Школы и должны ей соответствовать. Александр, как яркий представитель Школы, полностью этому направлению соответствует. Он всеми силами борется с любой мало-мальски «размазанной» информацией, нарушающей строгий алгоритм. В общем-то наша задача как студентов (по крайней мере в течение процесса обучения) – научиться действовать в рамках этого алгоритма. Понятно, что это может напрягать, нарушать нашу свободу «художника», к этому нужно относиться с пониманием. На мой взгляд подход «художника» имеет право на жизнь, т.е. вы Ольга тоже правы. Я бы назвал этот подход исследовательским подходом. Но чтобы не скатиться в полную «размазанность», блуждание в пустой информации этот подход должен уравновешиваться «сухим алгоритмом», либо усвоенным лично вами (это и дает обучение), либо при плотной работе в сотрудничестве с носителями этого алгоритма, например, Александром. Вполне возможна плодотворная работа в неких «бригадах», которые будут работать на стыке двух противоположных подходов. Вопрос радикальности карт, мне кажется, требует некоторой дисциплины мышления от кверента. Кверент должен быть сконцентрированным на вопросе, эта тема должна его волновать. Но можем ли мы требовать такой дисциплины от кверента, находящегося в некотором смятении, которое отражается в карте? Кверента мы не переделаем (если кверент мы сами, то некоторая надежда есть:). И в то же время зачем нам точность в 95%, если в ситуации, когда кверент ищет хоть какой-то информации, на которую можно опереться, достаточно, скажем, 80% точности? Поэтому исследовательский подход вполне может работать в таких ситуациях. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 27 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 27 октября, 2020 Заданный вами вопрос - «почему так относится» - сложно интерпретировать. Обычно вопросы «как», «где», «когда», но не «почему». Поэтому надо понять, о чем вообще карта. Отношения коллегиальные, поэтому гендерных планет привлекать не надо. У1-Сатурн, У7- Луна. В приведенной вами карте, мне кажется, выделен третий дом. ПФ в 3д, Луна превозносит Марс, Марс на куспиде 3д и является У3, У7 с интересом относится к Марсу. Т.е. вас как кверента интересует тема коммуникации, общения, совместного обсуждения. Если посмотреть с другой стороны. 3-й дом как производный от 7-го будет 9д. То, что вы воспринимаете как коммуникацию, ваш оппонент воспринимает как тему храма науки, в который нужно входить с уважением и «без своего устава». Разный подход, разное восприятие и дают некий конфликт. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Ольга Бобровская Опубликовано 28 октября, 2020 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 28 октября, 2020 В 27.10.2020 в 11:15, kovchan сказал: Александр, как яркий представитель Школы, полностью этому направлению соответствует. АМИНЬ! А по нашему прогнозу, и по времени, которое Вы вывели из "не радикальной" по словам легендарного Александра карте, свидание состоялось точно.... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Ковчан Опубликовано 28 октября, 2020 Астролог Поделиться Опубликовано 28 октября, 2020 34 минуты назад, Ольга Бобровская сказал: А по нашему прогнозу, и по времени, которое Вы вывели из "не радикальной" по словам легендарного Александра карте, свидание состоялось точно.... Замечательно! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти