Астролог Александр Барулев Опубликовано 9 мая, 2019 Астролог Поделиться Опубликовано 9 мая, 2019 В мастер - классе от 05.12.2017 Евгения Мист , один из преподавателей Школы , при разборе вопроса о рекламе , использует такой прием , у1 и у3 домов одна и таже планета , юпитер , при оценке карты на радикальность Евгения оставляет кверенту луну и парс фортуны, и дальше проводит анализ карты на основании этого допущения. Вопрос : допустим ли такой прием в оценке карты на радикальность , или это пример технического запирания , когда карта дает понять что мы смотрим не на тот вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Ольга Порохова Опубликовано 16 мая, 2019 Астролог Поделиться Опубликовано 16 мая, 2019 В 09.05.2019 в 09:21, Александр Барулев сказал: Вопрос : допустим ли такой прием в оценке карты на радикальность , или это пример технического запирания , когда карта дает понять что мы смотрим не на тот вопрос. А какая минута? Подскажите? Такой приём слишком рискованный: оставлять кверента без головы. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Астролог Александр Барулев Опубликовано 16 мая, 2019 Автор Астролог Поделиться Опубликовано 16 мая, 2019 начиная с 26 минуты вопрос о рекламе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Клиент Милена Опубликовано 24 февраля, 2020 Клиент Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2020 Марк учит сначала проверять на радикальность, а уж потом смотреть карту. Считаю, что этот прием из МК недопустим Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти