Александр Ковчан

https://astroforum-online.ru/index.php?/topic/50-астрология-и-сновидения/

4 минуты назад, SVITLANA Misurenko сказал:

По правилам форума , на ответ астролога надо отреагировать (понравился/не понравился ). 

Буду знать.

SVITLANA и Павел - благодарю!

Здравствуйте, SVITLANA Misurenko!

Спасибо за ответ! Регул где-то рядом. Сторонние программы показывают соединение с Луной. Программа на сайте не показывает. Кстати, как правильно - если Луна в конце Льва, а Регул в начале Девы - соединение не считается? Должны быть в одном знаке?

5 часов назад, SVITLANA Misurenko сказал:

ПФ в достоинствах Венеры ( кверента) и в 1 доме + к радикальности.  Вы подсознательно  созвучны в вашем решении изучить астрологию , что поспособствует выходу на новый уровень самопознания.

Проясните, пожалуйста, еще один момент. Я думал, что при проверке на радикальность должны каким-то образом выделяться те дома, которые участвуют в процессе ответа на вопрос кверента. Понятно, что кверент не является лицом посторонним, но все-таки в данном случае решение идет "в одно действие", как говорил в лекции  Марк о каком-то подобном алгоритме. Т.е. рассматривается только один дом - девятый, точнее достоинство его управителя. Первый дом вроде как не участвует. Если кверент занят каким-то самосозерцанием или самолюбованием, и карта это показывает, почему это будет признаком радикальности?

На сайте Школы астрологии Марка Русборна (https://astro-school.org/) есть тест на способности к астрологии, который активно предлагается после прочтения каждой статьи блога. Суть теста состоит в предложении построить хорарную карту на момент появления желания пройти тест. Нормальное решение, какое еще должно быть для сайта хорарной астрологии? Анализ хорарной карты заключается в определении достоинства Управителя девятого дома по предельно упрощенной таблице эссенций, в которой достоинства планет заменены баллами. Ущербному У9 (изгнание, падение) присваивается – 1 балл (ничего страшного, Ваши таланты в спящем состоянии). У9-перегрин – 2 балла (О, круто, у Вас есть способности). У9 в экзальтации получает 3 балла (несомненный талант). И У9 в собственном знаке – 4 балла (Вы гений астрологии, будущий или существующий).

Замечательно! Карту построили.

У9 – Меркурий. Перегрин. Так себе, но надежда есть 😊

Но как же быть с радикальностью?

«Вот мы и подошли к самому главному – к радикальности карты. Я писал ранее, что добрая половина вопросов от клиентов не будет соответствовать реальной причине их внутреннего беспокойства. Карты, которые вы построите в этих случаях, не будут содержать ровным счётом никакого ответа.» (Марк Русборн. «Хорарная астрология и психотерапия»).

Анализ радикальности карты:

По положению:

У1 в 9 доме (интерес к астрологии) - единственный признак радикальности.

Луна в 10-м доме (вся в работе). Фортуна в первом доме  (глубинное желание – что-то о себе самом).

По рецепции:

У1 думает о Луне (т.е. опять о себе самом). Луна думает о каком-то бездомном Солнце.

Карта моего вопроса – не радикальна (всего один признак), хотя я не бросился проходить тест по первому предложению на сайте. «Созрел» где-то через 3 месяца!

Может, притянуть в качестве признака радикальности, что У9 – Меркурий – по натуральным свойствам как раз имеет отношение к астрологии? Но такого в «официальном» списке признаков нет.

Можно ли доверять такому тесту?

Можно ли строить карту «ежедневного вопроса про парковку машины – не оштрафуют ли» (этот пример приводился в лекции или в интервью какого-то дипломированного астролога – бывшей студентки Школы)? Ведь не может же карта быть радикальной каждый день? А как Джон Фроули делал регулярные прогнозы спортивных состязаний? Или в каких-то случаях радикальность можно не учитывать?

Интересно, как у астрологов, имеющих реальную клиентуру – действительно «добрая половина вопросов» от клиентов – пустышки?

Может, нерадикальные вопросы – это не только моментальный срез бессознательного кверента, но и аналогичный срез для астролога? Т.е., если к астрологу пришел не радикальный вопрос, это тоже отражение его собственного текущего состояния психики? А если «сам себе астролог» – то все это в квадрате?

Прошу добавить. Ковчан Александр