Вопрос про определение корректного времени для построения карты

[Aldzhabaeva]

Всем добрый день! У меня вопрос насчет времени построения карты. Часто случается так, что я могу быстро увидеть запрос от клиента, уточнить все детали/предысторию, продумать алгоритм просмотра запроса. В общем, принять и осознать запрос. Но именно заняться разбором карты я могу через несколько часов или на следующий день (если сроки вопроса позволяют).

 

Вопрос: можно ли поэкспериментировать и пробовать брать как время фактического осознания, так и время, когда я готова сесть и, не отвлекаясь, заняться разбором? Карты часто бывают не радикальны, если я сразу после всех уточнений и осознания строю карты «впрок» для последующего разбора.

 

Приведу пример: получила запрос от кверента в 12:00. В 13:00 мы все уточнили, прояснили. Я осознала вопрос и строю карту. Но разбирать карту я планирую в 17:00. Могу ли я попробовать построить карту и на 13:00, и на 17:00? И выбрать ту, которая будет радикальна? 

[Паша Алексеев]

52 минуты назад, Aldzhabaeva сказал:

Всем добрый день! У меня вопрос насчет времени построения карты. Часто случается так, что я могу быстро увидеть запрос от клиента, уточнить все детали/предысторию, продумать алгоритм просмотра запроса. В общем, принять и осознать запрос. Но именно заняться разбором карты я могу через несколько часов или на следующий день (если сроки вопроса позволяют).

 

Вопрос: можно ли поэкспериментировать и пробовать брать как время фактического осознания, так и время, когда я готова сесть и, не отвлекаясь, заняться разбором? Карты часто бывают не радикальны, если я сразу после всех уточнений и осознания строю карты «впрок» для последующего разбора.

 

Приведу пример: получила запрос от кверента в 12:00. В 13:00 мы все уточнили, прояснили. Я осознала вопрос и строю карту. Но разбирать карту я планирую в 17:00. Могу ли я попробовать построить карту и на 13:00, и на 17:00? И выбрать ту, которая будет радикальна? 

Пробовать можно все что угодно, но по классике карта строится на время возникновения вопроса у Кверента, если это время нельзя установить, то на время когда Астролог осознал вопрос, и если карта не радикальна значит и ответ будет сомнителен.

По классике также нежелательно подсказывать вопрос Кверенту.

Проверить работает Ваш метод очень просто - по обратной связи, если ответы получаются верными, значит и Ваш метод рабочий. 

Лично я наблюдал такой вариант: если задавать один и тот же вопрос несколько раз нарушая правила, то и ответы вроде бы с ошибками, но на самом деле Хорар начинает отвечать на следующие важные вопросы, что легко проверить фиксируя время и очередность вопросов и ответов.

[Aldzhabaeva]

Павел, добрый день! Спасибо за Ваше мнение! Какую классику Вы имеете в виду? Если говорить про обучение у Марка Русборна и Джона Фроули (опираясь на его учебник), то их обучение строится на том, что необходимо брать время и место астролога. А если быть точнее, то время полного осмысления/осознания вопроса астрологом. Как я понимаю, время и место клиента в этом подходе не важны.

У Вас другая точка зрения на этот счет? Поделитесь, пожалуйста, детально, как у Вас проходит процесс построения карты? Какие данные берете за основу? Какой процент подобных хораров сбывается? 

[Паша Алексеев]

6 часов назад, Aldzhabaeva сказал:

Павел, добрый день! Спасибо за Ваше мнение! Какую классику Вы имеете в виду? Если говорить про обучение у Марка Русборна и Джона Фроули (опираясь на его учебник), то их обучение строится на том, что необходимо брать время и место астролога. А если быть точнее, то время полного осмысления/осознания вопроса астрологом. Как я понимаю, время и место клиента в этом подходе не важны.

У Вас другая точка зрения на этот счет? Поделитесь, пожалуйста, детально, как у Вас проходит процесс построения карты? Какие данные берете за основу? Какой процент подобных хораров сбывается? 

Либо Кверента, либо свое, если его время неизвестно, только я использую чаще радикс, потому совмещение двух карт как раз и показывает актуальность и точность самого вопроса, и часто Кверент сам не понимает смысла своего вопроса, а совмещение как раз и показывает, причем лучше чем проверка на радикальность самой карты. )))

А классика? честно не помню в какой именно книге это было, или на курсе сказали что время Астролога берется только когда Кверент забыл сообщить свое, и берется именно время получения письма, по моему мнению это все равно искажает карту рождения вопроса, хотя и помогает ее восстановить при необходимости.

Да и время Астролога тоже учитывается когда он осознал сам вопрос, хотя и Ваша идея должна работать, потому что все равно все события по вопросу, должны быть на одном ритме, по логике, хотя лучше все же проверять...

[Aldzhabaeva]

1 час назад, Паша Алексеев сказал:

Либо Кверента, либо свое, если его время неизвестно, только я использую чаще радикс, потому совмещение двух карт как раз и показывает актуальность и точность самого вопроса, и часто Кверент сам не понимает смысла своего вопроса, а совмещение как раз и показывает, причем лучше чем проверка на радикальность самой карты. )))

А классика? честно не помню в какой именно книге это было, или на курсе сказали что время Астролога берется только когда Кверент забыл сообщить свое, и берется именно время получения письма, по моему мнению это все равно искажает карту рождения вопроса, хотя и помогает ее восстановить при необходимости.

Да и время Астролога тоже учитывается когда он осознал сам вопрос, хотя и Ваша идея должна работать, потому что все равно все события по вопросу, должны быть на одном ритме, по логике, хотя лучше все же проверять...

Спасибо! 

[Синьора Кристина]

Карту хорара строим на место и время астролога.

Идея такова, что ответ дается свыше только посвященным в специальные знания. У кверента появляется вопрос или проблема и ему дается возможность для их решения. Человек может обратиться к различным специалистам. Гадание на кофейной гуще, таро или руны, и прочее и прочее - это все специальные инструменты и знания, с помощью которых обученный специалист пытается получить ответ и решение. В этом смысле нет особой разницы к кому кверенту обращаться. Это дело вкуса, культуры, места нахождения и оказии

Мы базируемся на том, что когда у человека возникает проблема, вселенная дает ему возможность и шанс ее решить - самому или с помощью других специалистов. Поэтому, когда человек - кверент наконец-то находит своего специалиста или нужный инструмент (знания) то в это время и откроются ему нужные знания и подсказки. Ничего в этом смысле нет случайного. Поэтому никогда не нужно суетиться по поводу времени составления хорарной карты. Время берется в тот момент, когда кверент осознал свою проблему и вверяет ее выбранному специалисту.

Иногда кверент пытается освоить нужную науку и самому найти ответ на свои вопросы. Если его знания достаточно глубоки, то эта его карта тоже может дать ему искомые ответы, хотя конечно кверент может по неопытности ошибиться в ее трактовке. Но карта составленная им на свой вопрос может оказаться работающей, радикальной. Кверент может обратиться за помощью в ее интерпретации и получении ответа.

Но если кверент ничего не смыслит в астрологии и, особенно, в хорарной, то фиксация кверентом времени возникновения у него вопроса ничего не даст для получения ответа. Считаю это важным нюансом. Время для хорара может определять и фиксировать только сам астролог, а не кверент, не посвященный в таинства общения со Вселенной! ☺️