Вопрос про определение корректного времени для построения карты

[Aldzhabaeva]

Всем добрый день! У меня вопрос насчет времени построения карты. Часто случается так, что я могу быстро увидеть запрос от клиента, уточнить все детали/предысторию, продумать алгоритм просмотра запроса. В общем, принять и осознать запрос. Но именно заняться разбором карты я могу через несколько часов или на следующий день (если сроки вопроса позволяют).

 

Вопрос: можно ли поэкспериментировать и пробовать брать как время фактического осознания, так и время, когда я готова сесть и, не отвлекаясь, заняться разбором? Карты часто бывают не радикальны, если я сразу после всех уточнений и осознания строю карты «впрок» для последующего разбора.

 

Приведу пример: получила запрос от кверента в 12:00. В 13:00 мы все уточнили, прояснили. Я осознала вопрос и строю карту. Но разбирать карту я планирую в 17:00. Могу ли я попробовать построить карту и на 13:00, и на 17:00? И выбрать ту, которая будет радикальна? 

[Паша Алексеев]

52 минуты назад, Aldzhabaeva сказал:

Всем добрый день! У меня вопрос насчет времени построения карты. Часто случается так, что я могу быстро увидеть запрос от клиента, уточнить все детали/предысторию, продумать алгоритм просмотра запроса. В общем, принять и осознать запрос. Но именно заняться разбором карты я могу через несколько часов или на следующий день (если сроки вопроса позволяют).

 

Вопрос: можно ли поэкспериментировать и пробовать брать как время фактического осознания, так и время, когда я готова сесть и, не отвлекаясь, заняться разбором? Карты часто бывают не радикальны, если я сразу после всех уточнений и осознания строю карты «впрок» для последующего разбора.

 

Приведу пример: получила запрос от кверента в 12:00. В 13:00 мы все уточнили, прояснили. Я осознала вопрос и строю карту. Но разбирать карту я планирую в 17:00. Могу ли я попробовать построить карту и на 13:00, и на 17:00? И выбрать ту, которая будет радикальна? 

Пробовать можно все что угодно, но по классике карта строится на время возникновения вопроса у Кверента, если это время нельзя установить, то на время когда Астролог осознал вопрос, и если карта не радикальна значит и ответ будет сомнителен.

По классике также нежелательно подсказывать вопрос Кверенту.

Проверить работает Ваш метод очень просто - по обратной связи, если ответы получаются верными, значит и Ваш метод рабочий. 

Лично я наблюдал такой вариант: если задавать один и тот же вопрос несколько раз нарушая правила, то и ответы вроде бы с ошибками, но на самом деле Хорар начинает отвечать на следующие важные вопросы, что легко проверить фиксируя время и очередность вопросов и ответов.

[Aldzhabaeva]

Павел, добрый день! Спасибо за Ваше мнение! Какую классику Вы имеете в виду? Если говорить про обучение у Марка Русборна и Джона Фроули (опираясь на его учебник), то их обучение строится на том, что необходимо брать время и место астролога. А если быть точнее, то время полного осмысления/осознания вопроса астрологом. Как я понимаю, время и место клиента в этом подходе не важны.

У Вас другая точка зрения на этот счет? Поделитесь, пожалуйста, детально, как у Вас проходит процесс построения карты? Какие данные берете за основу? Какой процент подобных хораров сбывается? 

[Паша Алексеев]

6 часов назад, Aldzhabaeva сказал:

Павел, добрый день! Спасибо за Ваше мнение! Какую классику Вы имеете в виду? Если говорить про обучение у Марка Русборна и Джона Фроули (опираясь на его учебник), то их обучение строится на том, что необходимо брать время и место астролога. А если быть точнее, то время полного осмысления/осознания вопроса астрологом. Как я понимаю, время и место клиента в этом подходе не важны.

У Вас другая точка зрения на этот счет? Поделитесь, пожалуйста, детально, как у Вас проходит процесс построения карты? Какие данные берете за основу? Какой процент подобных хораров сбывается? 

Либо Кверента, либо свое, если его время неизвестно, только я использую чаще радикс, потому совмещение двух карт как раз и показывает актуальность и точность самого вопроса, и часто Кверент сам не понимает смысла своего вопроса, а совмещение как раз и показывает, причем лучше чем проверка на радикальность самой карты. )))

А классика? честно не помню в какой именно книге это было, или на курсе сказали что время Астролога берется только когда Кверент забыл сообщить свое, и берется именно время получения письма, по моему мнению это все равно искажает карту рождения вопроса, хотя и помогает ее восстановить при необходимости.

Да и время Астролога тоже учитывается когда он осознал сам вопрос, хотя и Ваша идея должна работать, потому что все равно все события по вопросу, должны быть на одном ритме, по логике, хотя лучше все же проверять...

[Aldzhabaeva]

1 час назад, Паша Алексеев сказал:

Либо Кверента, либо свое, если его время неизвестно, только я использую чаще радикс, потому совмещение двух карт как раз и показывает актуальность и точность самого вопроса, и часто Кверент сам не понимает смысла своего вопроса, а совмещение как раз и показывает, причем лучше чем проверка на радикальность самой карты. )))

А классика? честно не помню в какой именно книге это было, или на курсе сказали что время Астролога берется только когда Кверент забыл сообщить свое, и берется именно время получения письма, по моему мнению это все равно искажает карту рождения вопроса, хотя и помогает ее восстановить при необходимости.

Да и время Астролога тоже учитывается когда он осознал сам вопрос, хотя и Ваша идея должна работать, потому что все равно все события по вопросу, должны быть на одном ритме, по логике, хотя лучше все же проверять...

Спасибо!