Добрый день, Марк!
Это мой первый хорар. Решила начинать с простого.
Прошу:
проверить за мной,
ответить на попутные вопросы (для удобства я выделю их курсивом),
добавить что-то от себя. Что я не увидела в карте интересного, что пропустила?
Итак, поехали. Есть муж, есть сосед. Я – кверент. Назревает конфликтная ситуация, хочу проверить отношения соседа к мужу.
КТО:
Муж У7, Юпитер в Козероге
Сосед У9, Марс в Водолей
Тут вопрос: правильно ли я делаю, что беру соседа У9 как 3 от 7? Ведь сосед у нас с мужем один, а кверент я, стало быть сосед – это мой сосед, У3.
Однако, как увидим позже, карта радикальна на У9 всё-таки. Стало быть я всё правильно делаю, что беру У9?
ЧТО:
Отношение соседа к мужу.
КАК:
Эссенция (для понимания кто что из себя представляет)
Рецепция
Аспект (оппозиция). Опционально в случае плохой рецепции.
Допустимо/уместно ли рассматривать оппозицию?
РАДИКАЛЬНОСТЬ:
PoF, дом – 9 дом, дом соседа.
PoF, управитель – Марс, планета соседа.
Уже достаточно для понимания, что карта радикальна.
У1/Луна, дом - У1 Меркурий в 8 доме, но Меркурий только-только вышел из 7го, однако существует правило 5°.
Имеет ли смысл обращать на этот переход внимание? Почему да или нет?
Луна в 4 доме - на радикальность не влияет.
У1/Луна о чем думают – У1 думает о Марсе, о соседе. Луна думает о Юпитере, о муже.
Можно ли из этого сделать вывод, что в контексте вопроса я мыслями обеспокоена ситуацией с соседом, а эмоциями обеспокоена мужем?
Карта радикальна.
ЭССЕНЦИИ:
У7, Юпитер в Козероге – в падении. В животном знаке и в слабоголосом.
У9, Марс в Водолее – перегрин. В человеческом знаке и в слабоголосом.
Вывод: муж – агрессор, может жестко реагировать на ситуацию. Действовать в открытую не будет. Открытого скандала не будет, тк обе стороны слабоголосые. Максимум может выскажут недовольства.
Сосед, очевидно миролюбивый и не агрессивный, так как расположен в человеческом знаке.
РЕЦЕПЦИИ:
Марс к Юпитеру – нет рецепций, перегрин.
Юпитер к Марсу – в экзальтации.
Тут для меня небольшой сюрприз, потому что муж не относится хорошо к соседу. Но он точно думает о нем лучше, чем сосед есть на самом деле. Если я нигде не ошиблась, то карта показывает истину. Как тут тогда трактовать экзальтацию, если точно известно, что нет даже симпатии?
ОППОЗИЦИЯ:
Отсутствует
Вывод: сосед относится к мужу ни хорошо, ни плохо, нейтрально. Но перегрин – это всё таки немного злая природа, поэтому можно сказать, что сосед относится нейтрально, немного с оттенком неприязни.
Муж хорошего мнения о соседе, но думает о соседе лучше, чем он есть на самом деле.
Еще вопрос: правильно ли я понимаю, что из увиденного можно сделать вывод, что инициатором конфликтов с соседом является муж?
Заранее спасибо!
